dimanche 29 janvier 2012

Anne l'éléphante rescapée d'un cirque


Suite au scandale d'Anne, l'éléphante mal traitée par un employé du cirque où elle se produit depuis 50 ans, Lawrence Anthony, le fondateur de The Earth Organization, prend la parole :
"UN ELEPHANT N'A RIEN A FAIRE DANS UN CIRQUE"

28 MARS 2011 
A circus , even one which treats its animals well, is no place for an elephant.
If you spend any time in the company of our biggest land mammal you’ll see the same emotions and qualities in them as you do in humans — love, compassion, loneliness, excitement and nervousness.
Plus, of course, fear. This is an emotion that arthritic, 59- year-old Anne will be familiar with.
The poor animal was stabbed in the face with a pitchfork and smashed around the head with metal and wooden staves.This would be a disgusting manner in which to treat any animal. But cruelty such as this is all the more despicable when it’s meted out to an animal as intelligent, loyal and warm-hearted as the elephant.
Anyone who has spent time with elephants can be left in no doubt of their intelligence.

How else could a group of them on my South African game reserve, the Thula Thula, manage to track down the generator of an electric border fence and disable it, even though it was a full kilometre from the fence it was powering? Or distinguish the sound of my Land Rover from the other eight — all of them identical models — that operate on the reserve?
Yet it’s not its IQ that makes the elephant truly special, but its capacity for love. My wish is that all humans could run our families with the same mixture of firm discipline and warmth as elephants routinely do.
Have you ever seen what happens when a baby elephant gets stuck in mud?
Every single member of the herd stops what it’s doing and comes to help. They don’t walk on by when one member of the herd is struggling. 

Elephants’ nature as herd animals and their sharp intelligence manifest themselves in an incredible ability to communicate with each other. A herd is made up of adult females and infants — the males depart after breeding. The matriarch always has the most sway, and the contribution of the other elephants very much depends on their status within the herd. I’ve lost count of the number of times I’ve heard the familiar trumpeting sound — and seen other members of the herd respond, raising their heads and backs, lifting their trunks and opening their ears as they listen out for anything untoward.
For loud trumpeting has long been considered the elephants’ method of expressing excitement or danger. But elephants also make other sounds — grunts and, occasionally, roars.
These can mean anything from ‘walk faster’ or ‘walk slower’ to ‘let’s eat’ or ‘let’s sleep’.
The males may appear to communicate less, but if you are standing close to a bull it is possible to feel the vibration from the low-frequency noise he is emitting.

Female elephants use these rumbling noises in other ways. During the breeding season (just four days, every four years) a female will emit an infrasonic mating call to attract a male.
And when a pregnant female elephant is about to go into labour (after 22 months’ gestation) she emits a rumble to let the rest of the herd know, a day or two in advance.
From that moment, the behaviour of the other animals changes, becoming protective. Instead of spreading out as normal, they stay close.
And as she goes into labour some of the older members form a protective circle around her to shelter the newborn from preying lions and hyenas.
Researchers at San Diego Zoo spent months studying the creatures, attaching collars with highly sensitive microphones and GPS tracking systems to eight females.
They were then able to follow the herd and record links between the noises they made and their activity — before concluding that the animals ‘talk’ to each other, using a series of trumpets, grumbles and low-frequency sounds inaudible to the human ear.
Other researchers have investigated these very low frequency sounds and concluded they travel over hundreds of square miles. What messages do these lowpitch grunts carry?
We can never prove it for sure, but there’s a growing amount of anecdotal evidence that suggests they can pass on quite complicated information.

Oxford University scientists have found that elephants have developed a special alarm call — a low rumble — to warn the herd when a swarm of bees is approaching (stings around the eyes and trunk are potentially fatal to young calves).
I was in Sudan when that country’s appalling civil war ended in 2005, after 22 years. Many elephants had sought to avoid the conflict by migrating to Uganda and Kenya.
Then a peace treaty was signed — and hundreds of the animals miraculously started moving back to Sudan. What explanation can there be for this?
The most obvious, it seems to me, is that the elephants that remained had sent a message out declaring that the gunfire had stopped and it was now safe for fellow herd members to return.
I’ve also seen an elephant cry. The occasion was the birth of a frail calf, born weak and unable to walk.
Members of the herd fought to try to keep the animal alive by using their trunks to try to support the poor baby’s legs and help it stand.
Meanwhile as all this was going on, a rota system was drawn up — other elephants took it in turn to shield the sick baby from the hot African sun.
They kept this up for 40 hours. When they finally took the decision to give up, the atmosphere was like a funeral.
 
Tears welled up in the mother’s eye. She was crying. And so was I. Evidence of their interdependence is not just anecdotal.
Scientists from Cambridge University have found out more about how elephants communicate. They placed two bowls of food behind a net, threaded a rope through them and left the ends on the ground for the elephants to pick up.
Only by working with another elephant — each holding an end of the rope — could the food be retrieved. The researchers were surprised at just how quickly the animals learned to work in tandem, demonstrating the kind of co-operation skills usually seen in humans.
My fear is that Anne will have spent much of the past 50 years using her amazing communication skills to try to summon help from the herd members she left behind when she was trapped by hunters in her native Sri Lanka in 1954, before she was shipped off to join the circus.
The tragedy is that it has taken more than five decades for her distress signal to get through.
  • Lawrence Anthony runs the Thula Thula game reserve, outside Durban, which is home to 20 elephants.

Anne a finalement été transférée au parc safari Longleat Wildlife dans le Wiltshire en Angleterre en mai 2011.

lundi 19 décembre 2011

Parution du nouveau livre de Lawrence Anthony : L'Homme qui murmurait à l'Oreille des Eléphants

L'Homme qui murmurait à l'oreille des éléphants est numéro 1 des ventes en Afrique du Sud et c'est également un succès important en Grande Bretagne et aux États-Unis.
Le livre est également publié en Italie et en Allemagne. Dans une époque où l'on parle beaucoup d'écologie et de protection de l'environnement, Lawrence Anthony s'est engagé sur le terrain et a mis son existence au service des animaux et au service de l'établissement d'un lien véritable et durable entre les animaux et les hommes.
Son récit touchera les amoureux des animaux, c'est certain, mais il amènera chacun d'entre nous à entrevoir une réalité à laquelle nous sommes tous confrontés : il n'y aura pas d'avenir pour les hommes si l'on ne peut vivre en compagnie des animaux, dans le respect de la nature.
Ce message, Lawrence l'a mis en pratique en travaillant main dans la main, en dépit des dangers personnels qu'il a encourus, avec les habitants des villages entourant sa réserve, des Zoulous, qu'il a su amener à collaborer avec lui pour construire un environnement plus favorable aux animaux comme aux hommes.
C'est donc l'histoire de sa relation avec les animaux, mais aussi une aventure humaine que Lawrence Anthony relate dans cet ouvrage écrit avec le journaliste Graham Spence.
Ce livre rend optimiste sur la vie et sur les hommes. Il réjouira également tous les lecteurs en soif d'évasion, d'aventure et d'émotions.

LAWRENCE ANTHONY est un célèbre défenseur de la nature. Il est le fondateur de The Earth Organization International et le premier Sud-Africain à avoir reçu la médaille du Jour de la Terre, médaille précédemment remise à Al Gore.
Il est membre du célèbre Club des Explorateurs de New York, ce qui se justifie par les nombreuses aventures qu'il a vécues, toujours au service des animaux. Lawrence Anthony est l'auteur de « l'Arche de Babylone, l'incroyable sauvetage du zoo de Bagdad » qui a reçu le prix 30 millions d'amis en 2010, livre qui avait enthousiasmé le jury composé d'écrivains tels que Irène Frain, Didier Van Cauwelaert, Robert Sabatier, dans lequel il relate son aventure en Irak durant la Coalition et où il sauva les animaux du zoo d'une mort certaine, au milieu de la guerre et des obus.
C'est donc un homme reconnu au niveau international qui a fait l'objet de nombreux reportages sur des télévisions majeures (CNN, 30 Millions d'Amis). Françoise Anthony, l'épouse de l'auteur et un des personnages clé du livre, est française.
GRAHAM SPENCE est journaliste et écrivain. Il vit en Angleterre.

SORTIE LE 10 NOVEMBRE DANS TOUTES LES LIBRAIRIES
  ÉDITIONSLES 3 GÉNIES  : les3genies@orange.fr
TEO FRANCE  : contact@earthorganization.fr

vendredi 1 juillet 2011

The Elephant Whisperer

The Elephant Whisperer a été publié en avril 2009 par Pan Macmillan à Londres et en juillet 2009 par Thomas Dunne/St Martin's Press à New York. C'est le second livre écrit par Lawrence Anthony, le fondateur sud-africain de The Earth Organization, en collaboration avec le journaliste Graham Spence. Il s'agit de la suite de L'Arche de babylone, l'incroyable sauvetage du zoo de Bagdad.

Ce livre raconte l'histoire d'un troupeau d'éléphants sauvages recueillis par Lawrence Anthony dans sa réserve de Thula Thula. Le troupeau devait être abattu à cause de son agressivité mais Lawrence Anthony a décidé de leur donner une chance.



The Elephant Whisperer a été traduit en allemand, italien et chinois. La version française sortira cet automne. Il a été publié par Readers Digest en France, an Finlande, en Hollande, en Slovénie, au Canada et en Suède.

Contact : Editions Les 3 Génies
www.editionsles3genies.com/

lundi 2 mai 2011

De l'eau pour les éléphants

Réalisé par Francis Lawrence, le film « De l'eau pour les éléphants » est une adaptation du roman de Sara Gruen sur les cirques des années 30 aux États-Unis.
Il dénonce les mauvais traitements d'un directeur d'une rare violence.
Sortie prévue le 4 mai en France.

À l'occasion de la sortie de ce film, Code Animal a créé un site référençant de nombreuses histoires d'éléphants dans les cirques du monde. http://www.water-for-elephants.com/.

LES ÉLÉPHANTS DANS LES CIRQUES


Les conditions de détention d'un éléphant dans les cirques est en totale contradiction avec leur vie dans leur milieu naturel. Constitués d'ordinaire en troupeau régi par la matriarche, ils aiment se déplacer sur de longues distances, se retrouver tous ensemble et communiquer entre eux de façon tactile et sonore.

Dans les cirques, les éléphants n'ont pas la possibilité de reconstituer cette vie sociale, étant soit détenus seuls, soit enchaînés ou enfermés dans une cage.
Il n'est pas rare qu'ils deviennent fous et qu'ils se mettent à tout détruire sur leur passage lorsqu'ils réussissent à se libérer.

Or un cirque sans éléphants n'en est pas moins un cirque et séduit tout autant petits et grands. Lawrence Anthony, le fondateur de The Earth Organization, s'efforce d'améliorer la condition des éléphants partout dans le monde. Il compte sur chacun d'entre nous pour l'aider à y parvenir.

PERSONNE NE SURVIT SEUL : telle est sa devise !

Pour savoir comment agir, contactez The Earth Organization France :
contact@earthorganization.fr

samedi 13 mars 2010

Reprise de l'ivoire


Ce week-end (le 13 mars), 2 gouvernements africains vont tenter de faire lever l'interdiction du commerce international de l'ivoire -- une décision qui pourrait décimer des populations entières d'éléphants et conduire à terme à l'extinction de ces animaux exceptionnels.

La Tanzanie et la Zambie font pression sur les Nations-Unies pour obtenir une exemption de cette interdiction, mais ce serait envoyer un signal clair aux trafiquants d'ivoire leur indiquant que la protection internationale faiblit et leur laisse les mains libres pour perpétrer leurs crimes. Un autre groupe d'Etats africains a contre-attaqué en demandant une extension de l'interdiction mondiale pour 20 ans.

Pour sauver les éléphants encore vivant sur le continent, la meilleure option est d'agir avec les écologistes africains et obtenir leur protection. Il ne nous reste que 48 heures et l'organisme de l'ONU en charge des Espèces Menacées ne se réunit que tous les 3 ans. Cliquez ci-dessous et signez la pétition urgente pour la protection des éléphants, puis diffusez largement ce message pour qu'il soit possible de remettre des centaines de milliers de signatures au sommet de l'ONU à Doha:

http://www.avaaz.org/fr/no_more_bloody_ivory/?vl

Il y a plus de 20 ans, La Convention sur le Commerce International des Espèces Menacées a adopté une interdiction du commerce international de l'ivoire. Le braconnage et les prix de l'ivoire ont alors chuté. Mais en raison d'une faible mise en oeuvre du texte et de ventes uniques expérimentales, similaires à ce que la Tanzanie et la Zambie sont en train de demander, le braconnage a repris et le commerce illégal est devenu une activité lucrative -- les braconniers peuvent blanchir leur ivoire obtenu illégalement en l'intégrant dans les stocks autorisés par la convention.

Aujourd'hui, malgré l'interdiction mondiale, plus de 30 000 éléphants sont abattus chaque année et leurs défenses découpées avec des haches et des tronçonneuses par les braconniers. Si la Tanzanie et la Zambie obtiennent leur dérogation, ce commerce criminel pourrait prendre encore plus d'ampleur.

Nous avons une chance unique cette semaine pour prolonger l'interdiction mondiale du commerce de l'ivoire et contenir le braconnage et les prix de vente, avant que ne disparaissent encore plus d'éléphants -- signez la pétition maintenant et faites suivre ce message à tous:

http://www.avaaz.org/fr/no_more_bloody_ivory/?vl

mercredi 17 septembre 2008

Rapport sur la contraception des éléphants africains

L'utilisation d'antigènes pour maitriser de la reproduction est connue sous le nom d'immuno-contraception ou de contrôle immunologique de la fertilité. Un certain nombre d'antigènes a été employé par le passé avec divers degrés de réussite. Les antigènes les plus communément utilisés pour le contrôle de la fertilité des femelles sont les protéines de zone pellucide porcine (ZPP). L'efficacité des protéines de ZPP a effectivement été prouvée pour l'immuno-contraception des chevaux 3,6,9 et un large panel d'herbivores en captivité et in situ4,5,7,8. Parmi ces espèces, le vaccin a révélé son inocuité et, lorsqu’elle a pu être évaluée, sa reversibilité. D'autres méthodes ont cherché à utiliser des antigènes spermatiques pour contrôler la fertilité mâle et femelle, mais les résultats ont été décevants, en particulier en ce qui concerne la femelle. Une troisième approche est l’utilisation d’ hormones comme antigènes. Une hormone (GnRH) en particulier a été utilisée avec succès en tant que vaccin pour le contrôle de la reproduction des animaux domestiques.

Le présent article relate un projet qui fut mené en trois phases afin d'enquêter sur l'utilisation du vaccin ZPP pour la contraception de quelques éléphants dans le Parc National Kruger et, après ce travail initial, un certain nombre de projets dans des réserves sauvages privées. Pour comprendre comment le vaccin ZPP fonctionne en tant contraceptif, nous devons examiner le processus de fécondation de l’ovocyte parun spermatozoide. Ceci est expliqué dans l'Image 1 (A-C). Le blocage de tous les récepteurs membranaires à spermatozoide n’aura lieu que si la concentration d'anticorps est suffisamment élevée ; si la concentration devait chuter sous un titre critique, ce qui arrive avec le temps, la femelle serait à nouveau fertile. Le vaccin cible uniquement la zone pellucide chez la femelle et n'a pas d'effet direct sur son comportement. Comme il n’y a pas de gestation, la femelle continue à présenter un cycle oestral qui dure environ 15 à 17 semaines. Cela signifie qu’elle aura des chaleurs 2 à 3 fois par an.

Image 1 :
A - Lorsque l’ovocyte est ovulé dans la trompe de Fallope, il est entouré d'une couche capsulaire connue sous le nom de de zone pellucide.
B - Avant que la fécondation ne puisse se faire, le spermatozoide se lie à l'un des milliers de récepteurs sur l’une des protéines « ZP ». Il subit ensuite la réaction dite acrosomique*.
C - Une fois seulement que le spermatozoide a subi la réaction acrosomique, il peut traverser la zone pellucide, et ensuite féconder l’ovule.
D - Les anticorps formés en réponse au vaccin ZPP reconnaissent et couvrent tous les récepteurs à spermatozoïde sur l’ovocyte ovulé de l'éléphant. La liaison avec le spermatozoïde est bloquée ainsi que la fécondation et donc la gestation.

Parc Kruger : Phase 1
Cette phase a été conçue pour établir l'homologie (caractères semblables observés chez deux espèces différentes ayant été hérités d'un ancêtre commun) entre les protéines de zone pellucide des éléphants d'Afrique et celles des porcs. En 1995, pendant le dernier massacre qui a eu lieu dans Parc National Kruger, des ovaires de plusieurs femelles éléphant ont été prélevés. Après fixation, les blocs de tissus ovariens ont été inclus dans la paraffine et découpés. Les lames ont alors été traitées par immunohistochimie. Ils ont d'abord été traités avec des anticorps anti-ZPP de lapin (anticorps primaire) suivi de l'anticorps secondaire marqué avec de l'or colloïdal et amplifiés à l'argent. L'examen histologique de ces lames a montré une nette fixation en or de la zone pellucide des oocytes dans les follicules primaires, secondaires et tertiaires. Les résultats ont été confirmés dans les échantillons examinés en microscopie éléctronique. Ceci prouve la présence d’épitopes communs entre les protéines de ZP des deux espèces et suggère que les anticorps anti-ZPP devraient reconnaitre des protéines de la zone pellucide de l’éléphant (Fayrer-Hosken et autres, 2000).

Parc Kruger : Phase 2
La phase 2 a été conçue pour établir un protocole de vaccination de ZPP pour les éléphants africains. Deux femelles éléphant (toutes les deux en parc zoologique aux Etats-Unis) ont été vaccinées avec 400 µg de ZPP et 5mg d'adjuvant synthétique de dicorynnomycolate trehalose. Des rappels (400 ou 600 µg) ont été administrés au bout de respectivement 4 semaines et 10 mois. Les titrages en anticorps réalisés après le deuxième rappel chez ces femelles ont été comparables à celles de juments qui avaient eu une contraception réussie grâce au vaccin de ZPP (Fayrer-Hosken et autres, 2000).

Parc Kruger : Phase 3
L'objectif de la phase 3 était d'examiner l'efficacité contraceptive du vaccin de ZPP sur un échantillon d'éléphantes en liberté dans le Parc national Kruger. En 1996, 41 femelles (21 traitements et 20 témoins) ont été choisies pour le premier test. Les critères de sélection étaient un petit éléphanteau (moins d’1 m de haut) et un résultat négatif de gestation par examen echographique endo-rectal. Le groupe en traitement a été vacciné avec 600 µg de ZPP et le même adjuvant que décrit ci-dessus. Le groupetémoin a reçu des injections de placebo. Toutes les femelles traitées avaient des colliers émetteurs. Six semaines plus tard, elles ont été repérées et des flèches contenant un rappel leur ont été injectées depuis un hélicoptère. Le procédé a été répété 6 mois après la première vaccination.

Douze mois après la vaccination primaire, 19 animaux traités et 18 témoins ont été localisés, immobilisés et examinés quant à une gestation éventuelle. Une femelle dans le groupe de traitement a été exclue car les résultats ont prouvé qu'elle était déjà fécondée au moment de la vaccination primaire. Sur le reste du groupe de traitement, 8 (44 %) étaient fécondées contre 16 (89 %) dans les témoins. Bien que la différence ait été significative, les résultats étaient décevants comparés à ceux obtenus chez les chevaux en liberté. Un deuxième test avec 10 femelles vaccinées a été ainsi projeté. Cette fois, les intervalles de vaccination entre la primo vaccination et lepremier rappel ainsi qu’entre les premiers et deuxièmes rappels étaient respectivement de 2 et 4 semaines. Les résultats ont montré une amélioration significative avec seulement 2 femelles (20 %) fécondées. Les tests ont également prouvé l’inocuité du vaccin chez les femelles déjà gestantes, que la contraception peut être maintenue par l'administration d'un rappel annuel et que, si un rappel n'est pas utilisé, les femelles sont de nouveau cyclées. Ce sont des qualités importantes dans le choix d’une méthode contraceptive pour les espèces de la faune sauvage.

* L’acrosome est une membrane qui enveloppe le noyau du spermatozoïde. L’acrosome est très riche en enzymes, et a comme fonction de fusionner à la membrane cellulaire de l'ovule pour ensuite s'ouvrir et insérer le bagage génétique du spermatozoïde (source : Wikipédia)

Réserves privées

Depuis le projet du Parc Kruger, nous avons utilisé le vaccin anti-ZPP sur des éléphants dans des réserves privées. Le protocole de vaccination a changé : nous utilisons maintenant de l’adjuvant de Freund modifié pour la vaccination primaire et de l’ adjuvant de Freund incomplet pour le rappel. Cela a résulté en une efficacité de 100 % chez les femelles qui ont dépassé la période critique entre deux mises bas depuis que la vaccination a été introduite pour la première fois. Les réserves, le nombre de femelles et l’année durant laquelle la vaccination a été mise en œuvre sont Makalali (n = 23; 2000), Mabula (n = 4; 2002), Shambala (n = 4; 2004), Phinda (n = 19; 2004) et Thaba Tholo (n = 8; 2004). Le vaccin utilisé en 2003 et 2004 a été produit par notre laboratoire où nous fabriquons environ 1 500 doses par an. Le nombre de doses peut être augmenté si nécessaire à environ 10 000/an ou plus.

Makalali est la seule réserve privée où le projet est en place depuis suffisamment longtemps pour fournir des informations sur l’efficacité du vaccin et des effets possibles sur le comportement. Vingt-trois femelles ont été vaccinées. Le protocole employé pour la plupart des femelles a été une première vaccination suivie par deux rappels à des intervalles de 3-4 semaines pendant la première année. Un seul rappel annuel pour chaque femelle a suivi. Les télé-injections ont été faites à partir du sol durant les deux premières années de vaccination mais en 2003-2004, 17 puis 21 femelles ont été flechées depuis un hélicoptère. A aucun moment il n’a été nécessaire d’anesthesier les animaux pour effectuer les vaccinations. Au total, le temps pris pour une vaccination par hélicoptère a été d’environ 30 min. et les troupeaux se sont calmés beaucoup plus vite (1-2 jours) si le tir a lieu depuis le sol. Le taux de réussite a été encourageant,. Dix femelles ont dépassé la période de 53 mois entre deux mises bas observées dans la réserve sans aucune mise bas prématurée, ce qui indique un contrôle de la reproduction de 100 % pour le moment.

Les éléphants à Makalali ont été contrôlés de façon intensive presque quotidiennement. A ce jour, aucune anomalie en termes de comportement agressif ou indifférent par rapport à la période d’allaitement, à l’allaitement lui-même et à la proximité des éléphanteaux n’a été rapportée. Aucun changement dans la hiérarchie sociale des femelles n’a été noté. Depuis janvier 2003, un total de 15 oestrus a été observé chez 10 femelles (9 en 2003 et 6 en 2004) avec quatre épisodes d’accouplement. Pendant la même période, trente huit episodes de musth ont été observés chez 5 mâles (26 en 2003 et 12 en 2004).Ces episodes incluent un musth exprimé par un même mâle durant plusieurs jours consécutifs, our durant le même cycle de musth. . La plus grande fréquence de musth a été enregistrée chez le plus grand mâle, dominant. On n’a pas observé de mâles harcelant ou séparant les femelles des troupeaux ou des éléphanteaux du fait d’une fréquence oestrale accrue. Par conséquent le programme Makalali démontre que le vaccin ZPP ne provoque pas de fragmentation de troupeau, de harcèlement par les mâles, de changement dans la hiérarchie sociale et d’autres comportements négatifs habituellement associés aux contraceptifs hormonaux.
L’année prochaine nous traiterons les premières femelles éléphant avec un vaccin à une seule injection. Cela signifie que le protocole de vaccination pour la première année peut être réduit à un seul fléchage. Cela fera une grande différence quant au coût de la contraception et permettra de traiter de beaucoup plus grandes populations d’éléphants. Même sans le vaccin à une seule injection, il est possible d’appliquer la contraception à de grandes populations.

En conclusion nous pensons qu’il est important d’insister sur les points suivants :
Le vaccin ZPP peut être utilisé avec succès pour la contraception des éléphants d’Afrique.
Le vaccin est sûr durant une gestation et n’a aucun effet négatif sur la naissance ou l’élevage des éléphanteaux
Il n’a aucun effet secondaire autre que des abcès occasionnels à l’endroit de l’injection
Il est réversible.
Mise à part une plus grande incidence du nombre de chaleurs, aucun effet secondaire comportemental n’a été observé
L’administration du vaccin est effectuée par télé-injection et ne nécessite aucune anesthesie

NB : Le coût pour une réserve privée qui couvre tous les frais est de R 800 à 900 (environ 70 euros) par femelle pour une seule vaccination.


TEO France remercie les vétérinaires du zoo de Vincennes pour l'aide apportée à la traduction du document.

vendredi 1 août 2008

Beijing 2008 : rings made of ivory

31st July, 2008 - A press release from Robin des Bois

On 16th July, 2008 in Geneva, three weeks before the opening of the Olympic Games, China was given authorization to act as a commercial licensed partner within the legal elephant ivory traffic. Thus, the biggest black market for ivory in the world will consolidate its position. Thousands of ivory retailers throughout China can hold their heads up high as they cooly welcomed the tourists of olympic games. Within a couple of months according to the CITES program (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora), the price of 108 t of ivory stocks auctionned by South Africa, Botswana, Namibia and Zimbabwe is expected to increase after China’s accreditation, Japan being till now the only legal candidate. As a matter of fact, little legal ivory is sufficient to launder a lot of illicit ivory and there is no doubt the price of ivory will skyrocket after China’s entry into ivory stock exchange. South Africa and their neighbours applaude but 27 African states are angry and fear an upsurge of poaching. Moreover the Zimbabwean dictator Mugabe will exchange with China more ammunitions for ivory as he has already done. This vote officially opens the doors of international ivory trade to more than one billion potential buyers without taking into account the threats of extinction of wild African and Indian elephants.

Faithful to their anarchic vision of international trade, Great Britain and Bulgaria, on behalf of the European Union and under the pressure of Germany voted in favor of China’s claim. France residing the Presidence of the European Union did nothing to oppose the vote. This is a political stance inside an ecological purpose built international instrument. It aims to calm the Chinese authorities. In a way it can be said that the elephants counterbalance the Dalai Lama or that ivory is used as a move to facilitate under these critical diplomatic circumstances the export to China of nuclear or aeronautical equipments and machine tools. The European Commission has lost its sense of direction : to trade with China, they decided to sacrifice African elephants. The EU position is partly founded on the optimistic comments of a three day survey in China by a three deputies chief clerks delegation of the German Ministry of Environment. At the French Ministry it is stated that « all guarantees have been obtained from China concerning the management of legal stockpiled ivory ». The traceability of ivory would be perfect. CITES itself adds its piece of serenity : on behalf of its 173 member states, the international organisation considers the infamous death sentence imposed to ivory smugglers as the upmost proof of China’s seriousness in this field.

Japan and Iceland voted in favor of China’s claim. Both states can more than ever rely on China for a support within the International Whaling Commission.
Le 16 juillet 2008 à Genève, trois semaines avant le début des Jeux Olympiques, la Chine a obtenu le statut de partenaire commercial du trafic légal de l’ivoire. Cette distinction renforce aussi sa position incontestée de leader du trafic illégal de l’ivoire. Des milliers de commerçants détaillants en ivoire à travers la Chine pourront avoir la tête haute et recevoir sans problèmes les touristes. Dans quelques mois conformément au processus mis au point par la CITES (Convention sur le commerce international des espèces de faune et de flore sauvages menacées d’extinction,), la vente aux enchère de 108 tonnes d’ivoire détenues par l’Afrique du Sud, le Botswana, la Namibie et le Zimbabwe sera dynamisée par la présence de deux acheteurs, le Japon jusqu’alors seul candidat potentiel et la Chine. En fait, un peu d’ivoire légal suffit à blanchir beaucoup d’ivoire illégal et il n’y a aucun doute sur le fait que le prix de la matière première va s’envoler après cette entrée de la Chine à la bourse internationale de l’ivoire. L’Afrique du Sud et les pays voisins applaudissent mais 27 pays africains sont en colère et redoutent une recrudescence du braconnage. Cette décision qui ouvre officiellement le marché de l’ivoire à plus d’un milliard d’acheteurs potentiels a été prise sans prendre en compte les risques d’extinction des éléphants sauvages sur le continent africain. De plus, elle va en particulier permettre au dictateur Mugabe (Zimbabwe) de troquer avec la Chine de l’ivoire contre des armes comme il en a déjà pris l’habitude.

Fidèle à une vision anarchique du commerce international, la Grande Bretagne et la Bulgarie au nom de l’Union Européenne et sous l’influence de l’Allemagne ont voté pour cet accord. La présidence française n’a rien fait pour s’y opposer. Il s’agit d’une décision politique dans le cadre d’une convention internationale à vocation environnementale. Dans un certain sens, on peut dire que les éléphants font contrepoids au Dalaï Lama et que l’ivoire dans ces circonstances diplomatiques délicates sert à faciliter l’exportation depuis l’Europe vers la Chine d’équipements aéronautiques, ou nucléaires ou de machines-outils. Elle est en partie fondée sur les conclusions optimistes d’une mission de trois jours en Chine de trois sous-chefs de bureau du Ministère allemand de l’Environnement. Au même ministère à Paris, on dit que « toutes les garanties ont été obtenues de la Chine au sujet de la gestion de l’ivoire légal ». La traçabilité de l’ivoire en Chine serait parfaite. La CITES elle-même apporte sa pierre à la sérénité unanime : au nom de ses 173 pays membres, l’organisation internationale considère sans scrupules que la peine de mort imposée aux contrebandiers en ivoire est la meilleure preuve du sérieux de la Chine dans ce domaine. Le Japon et l’Islande ont voté en faveur de la demande de la Chine. Ces deux Etats peuvent plus que jamais compter sur son soutien dans le cadre de la Commission Baleinière internationale.